28 de Janeiro de 2008

Independentemente do desfecho das primárias dos partidos Democrata e Republicano, as eleições presidenciais de Novembro iniciam um novo ciclo político. Face ao descontentamento generalizado relativamente ao rumo do país, mesmo uma vitória republicana (ainda possível se John McCain conquistar a nomeação) irá trazer mudanças significativas na política interna. Todavia, a continuidade marcará a política externa. Democrata ou republicano, o próximo presidente seguirá as linhas mestras de política exterior traçadas por George Bush.

DEMOCRATAS (total 4049, vitória =/> 2025)       Obama 1215 Clinton 1190 x Edwards 26	resultados em 13-02-2008 às 11h30	REPUBLICANOS (total 2380, vitória =/> 1191)       McCain 812 Romney 286 Huckabee 217 Paul 16 x Giuliani 0
		[ x Desistiram ]

 

Apesar de parecer ilógica, esta conclusão torna-se incontroversa quando se considera que a continuidade entre Bill Clinton e George Bush sempre se sobrepôs à descontinuidade. Convém recordar que a “força unilateral”, que tanta polémica gerou aquando da intervenção no Iraque, foi utilizada por Clinton no Kosovo. Foi Clinton que tomou a decisão de remover Saddam Hussein do poder. A promoção da democracia, frequentemente caracterizada como uma obsessão neoconservadora, foi a pedra basilar da Doutrina Clinton. Recorde-se que George Bush herdou o combate à proliferação nuclear, e as dificuldades na Coreia do Norte e no Irão. Mais importante, herdou o terrorismo de Osama bin Laden. E se se pensa que a rejeição de Quito se deve ao seu “unilateralismo”, recorde-se que o Senado rejeitou o tratado meses antes de Bush chegar à Casa Branca.

É certo que Bush adoptou um estilo musculado, e nem sempre se pautou pela subtileza do discurso. Mas, no que é essencial, no que diz respeito às orientações chave da política exterior, Bush deu continuidade a Clinton. Dir-se-á que, na sequência dos ataques de 11 de Setembro, Al Gore teria agido de forma praticamente idêntica.

Há, no entanto, um dado que espanta: Bush não resolveu os problemas que herdou. A Coreia do Norte adquiriu armas nucleares, e a nuclearização do Irão parece inevitável. Os Taliban regressam ao Afeganistão, e os jihadistas ameaçam a estabilidade do Paquistão. A China aumentou o seu poderio regional. O impasse continua a definir a questão israelo-palestiniana. A Rússia está mais assertiva. A dependência energética dos EUA aumentou. Quanto ao Iraque, Hillary Clinton e Barak Obama não terão condições para concretizar uma retirada rápida dentro de um a dois anos, a menos que queiram provocar uma catástrofe regional.  

Democrata ou republicano, o novo presidente poderá esvaziar alguma hostilidade internacional. Tal como Ronald Reagan, George Bush foi objecto de animosidade irracional. Simplesmente porque não será George Bush, o próximo presidente beneficiará de alguma boa vontade internacional. Sendo assim, Barak Obama será a “melhor face” que o país pode apresentar ao mundo. Eleito presidente, Obama também demonstraria que a política externa de Bush (e de Clinton) é a política externa possível.

por: Prof. Dr. Vasco Rato